隨著人工智能時(shí)代的到來，像DeepSeek這種AI智能軟件也逐步滲入人們的生活，嘗過人工智能帶來甜頭的人們逐步成為AI的忠實(shí)粉絲。但最近，“防止DeepSeek亂編文獻(xiàn)的方法”和“所有的彩票號碼可預(yù)測都是騙局”等詞條成為熱門話題，這一度讓AI迷感到難以置信。

DeepSeek胡亂編寫文獻(xiàn)

隨著AI興起，對于大學(xué)生而言，AI無疑成為了他們論文寫作的得力助手，但令人震驚的是，DeepSeek所創(chuàng)作出的論文卻向創(chuàng)作者撒了個(gè)“彌天大謊”，比如我向DeepSeek提出指令，讓其按要求創(chuàng)作一篇論文，但它所提供的文獻(xiàn)是根據(jù)數(shù)據(jù)自己胡亂編寫的，其文獻(xiàn)在權(quán)威的論文網(wǎng)站上根本查詢不到，沒有任何的參考性。

據(jù)悉，這是“AI幻覺”現(xiàn)象，即AI會(huì)生成看似合理但實(shí)際確實(shí)錯(cuò)誤的信息，最常見的表現(xiàn)就是會(huì)編造一些不存在的事實(shí)或細(xì)節(jié)。

隨著“DeepSeek胡亂編寫文獻(xiàn)”的熱度越來越高，網(wǎng)友們也紛紛開始對AI“大跌眼鏡”，眾多網(wǎng)友認(rèn)為AI雖好，也應(yīng)正確使用。

根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，造成“AI幻覺”的成因有很多，諸如：訓(xùn)練數(shù)據(jù)的局限性；過擬合問題，即因?yàn)橛涀×颂噱e(cuò)誤或者無關(guān)緊要的東西，從而讓AI對數(shù)據(jù)中的噪聲過于敏感；有限的上下文窗口；生成流暢回答的設(shè)計(jì)等。

雖然出現(xiàn)了AI胡亂編寫文獻(xiàn)的現(xiàn)象，但這并不代表我們不能利用AI去解決問題。

AI工具研究者田威認(rèn)為，提問方式是獲得準(zhǔn)確答案的重中之重。其主要包括：1、邊界明確：嚴(yán)格標(biāo)明時(shí)間和期刊名；2、標(biāo)注模糊：不明確的信息，需要標(biāo)記為“此處為推測內(nèi)容”；3、拆分步驟：先列舉已確定的事實(shí)依據(jù)，再進(jìn)行詳細(xì)分析；4、明確約束：直接向AI表明不要根據(jù)已知事實(shí)延伸推測。

AI自己給出的建議則是，可通過指令約束、工具驗(yàn)證和人工審核三重保障，來大幅降低其胡亂編造文獻(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。需注意的是，人工審核被AI自己認(rèn)為是“最后防線”。

AI預(yù)測彩票都是騙局

近期網(wǎng)上傳播著很多“AI預(yù)測彩票號碼”的視頻，有人聲稱“AI可以破解彩票規(guī)律，預(yù)測彩票號碼”。這樣的貼子在社交平臺無處不在。

對此，中國彩票提醒：“AI預(yù)測彩票號碼100％是騙局”！官方表示，AI進(jìn)行預(yù)測的邏輯基礎(chǔ)是統(tǒng)計(jì)學(xué)、機(jī)器學(xué)習(xí)和數(shù)據(jù)挖掘，通過分析歷史數(shù)據(jù)中的模式和規(guī)律，推斷未來事件或結(jié)果的可能性。但是，彩票每次開獎(jiǎng)都有隨機(jī)性和獨(dú)立性，往期開獎(jiǎng)數(shù)據(jù)與未來開獎(jiǎng)結(jié)果之間沒有關(guān)系，即使AI能對歷史開獎(jiǎng)號碼進(jìn)行所謂的“復(fù)雜”分析，也無法預(yù)測下一次開獎(jiǎng)號碼，因?yàn)椴势钡拿看伍_獎(jiǎng)都是獨(dú)立事件，不受之前結(jié)果的影響。那些聲稱用AI能預(yù)測中獎(jiǎng)號碼的不法分子，只不過是利用了人們渴望中獎(jiǎng)的心理，編造了一個(gè)看似“科學(xué)”的騙局。

更值得注意的是，“AI預(yù)測彩票號碼”的出現(xiàn)，成為了某些不法分子的新型詐騙手段據(jù)報(bào)道，貴州熊先生透露，其在瀏覽電商平臺時(shí)，刷到了一家宣稱可利用AI進(jìn)行彩票選號的店鋪，客服稱可以試用資料和軟件，若買彩票不中的話可以報(bào)銷，于是他根據(jù)客服提供的網(wǎng)址下載了相關(guān)軟件，而順勢一名負(fù)責(zé)人便將其拉入了一個(gè)名為“中國福彩公益（交流分享群）”，里面有眾多彩民不斷分享自己購買彩票和“注資提現(xiàn)”的信息，而根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該詐騙集團(tuán)便是通過先讓彩民們嘗到甜頭后，再讓他們中獎(jiǎng)失敗，激發(fā)他們不甘心的心理，從而不斷引誘他們注資，以致于越卷越多，其中，熊先生就被騙了2萬多元。